پلکان

برای علاقه مندان به فقه و حقوق

پلکان

برای علاقه مندان به فقه و حقوق

قرار بود کاملا فقهی باشد؛ اما کم کم سیاسی هم شد؛ با رویکرد انتقاد از روشهای غیر اخلاقی دسته های سیاسی.

دنبال کنندگان ۱ نفر
این وبلاگ را دنبال کنید

دروغ های مصلحتی؛ مصلحت های دروغی

شنبه, ۱ خرداد ۱۳۹۵، ۱۲:۵۹ ب.ظ

همه ی ما کمابیش با مفهوم دروغ مصلحتی آشنا هستیم و کماکان از این ابزار کاربردی استفاده می کنیم. اینکه اصلاً چیزی به اسم دروغ مصلحتی داریم یا نه و معیار و ملاک آن چیست، باشد برای عالمان فقه و اخلاق؛ اما یک مسئله ی مهم در اینجا وجود دارد که بیانش بد نیست. گفتن دروغ مصلحتی شاید در رابط فردی در برخی مواقع قابل توجیه باشد، اما قطعاً در روابط « بین حکومت و مردم» و « مردم و رسانه» جایگاهی ندارد؛ فرض کنیم که مثلاً فلان رسانه یا دستگاه حکومتی تصمیم می گیرد برای مصالحی مثل « مصلحت نظام» و ... دروغ بگوید. فرضاً که این کار یکبار هم جواب بدهد، اما به تدریج موجب از بین رفتن اعتماد مردم به حکومت و رسانه می شود؛ تا جایی که حرف راستاشان هم مورد تردید قرار می گیرد. آیا آن دروغ و مصلحتش به این خسران می ارزد؟

می دانیم که برخی علمای فعلی، تهمت زدن به بدعتگذاران را جایز می دانند؛ اما کار این افراد به جایی رسیده که بعضاً حتی حرفهای راستشان نیز مورد پذیرش محققان قرار نمی گیرد، زیرا می دانند این افراد، دروغ گفتن و تهمت زدن را در شرایطی جایز می دانند. برخی سایت ها و روزنامه های مثلاً انقلابی و ولایی وجود دارند که من به هیچ عنوان به خبرهایشان به قدر یک ارزن اعتماد ندارم؛ چون می دانم در قاموسشان دروغ گفتن و تهمت زدن فی سبیل الله(!) جایز است.

امروز خیلی خوشحال شدم که سید حسن نصرالله گفته است در ترور یکی از فرمانده هان ارشد حرب الله، اسرائیل نقشی نداشته و اضافه کرده که به ما دشمن خودمان تهمت نمی زنیم. خدا را شکر؛ کاش ایشان وقت داشت و یک دوره اخلاق حرفه ای را برای مسئولین و سیاستمداران و سیاستنداران(!) ما می گذاشت که لطفاً اخلاق مخالفت داشته باشید و فرد مخالف خود را با تهمت ها و دروغ های عجیب و غریب و شاخدار طرد نکنید.

 

پ.ن.1: انشالله در مباحث بعد پیرامون این مسئله که چرا برخی فقهای ما تهمت زدن به دیگراندیشان را جایز دانسته اند و ایراد کارشان در چه بوده بحث خواهیم کرد

پ.ن.2: قطعاً برخی رسانه های غیر انقلابی و ضد ولایی هم تهمت و افترا می زنند؛ اما این کار از داعیه داران دین و اخلاق خیلی عجیب است.

پ.ن.3: از کانت نقل شده که « راست بگو؛ اگر چه آسمانها به هم بریزند». چقدر در دنیای امروزمان کمبود چنین نظریات و چنین اندیشمندانی احساس می شود!

موافقین ۱ مخالفین ۰ ۹۵/۰۳/۰۱
محمدرضا‍ حمیدی

نظرات  (۲)

سلام.
کلیت مطلب و خیلی از مطالب را خوش داشتم...

پ.ن. شاید این دنیای قشنگ نو، میراث کانت و امثالش باشد!
پاسخ:
بله؛ اگر موقع نگارش مطلب این را به ذهن داشتم، نمی نوشتمش.  حرف، حرف منطقی است؛ تشکر
۰۷ خرداد ۹۵ ، ۱۹:۵۹ یه دانشجوی فقه
بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
سلام.مطلب خوبی بود.

تذکر آقا مهدی را به درستی درست دانسته اید ولی دلیلی که آورده اید را نمی فهمم

****** ** **** ***** ****** ** ** *** *****
پاسخ:
تذکرتان صحیح بود و نگارش من ایراد داشت، منظور این بود که اگر قبل از نوشتن این مطلب، یادم می آمد که این دنیای جدید ما حصل نظرات فیلسوفان غربی است، با احتیاط بیشتری از کانت ذکر خیر می کردم. تشکر

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی