پلکان

برای علاقه مندان به فقه و حقوق

پلکان

برای علاقه مندان به فقه و حقوق

قرار بود کاملا فقهی باشد؛ اما کم کم سیاسی هم شد؛ با رویکرد انتقاد از روشهای غیر اخلاقی دسته های سیاسی.

دنبال کنندگان ۱ نفر
این وبلاگ را دنبال کنید

۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «علی مطهری» ثبت شده است

مطهری و حاشیه های ناتمام

چهارشنبه, ۳ آذر ۱۳۹۵، ۱۱:۰۵ ب.ظ

بدون تردید، علی مطهری خبرساز ترین نماینده ی مجلس در سالهای اخیر بوده است؛ طرفدارای پر و پا قرصی دارد و مخالفان دو آتشه ای. عده ای او را بی ریا ترین سیاست مدار می دانند و برخی نیز وی را ساده لوح و غیر بصیر دانسته و اخیرا نیز یک روحانی حکم به نجاست ایشان کرده است. مدتهاست دوست داشتم مطلبی را پیرامون حاشیه های تمام نشدنی نامبرده بنویسم. مطهری بیش از آنکه یک فرد باشد، یک جریان و یک جریان ساز است. خیلی می شود در مورد این قضیه نوشت. در اینجا صرفاً به سه مورد جنجالی می پردازیم و بحث اصلی اش بماند برای مجالی دیگر. شاید کمی طولانی اما سعی می کنم منصفانه باشد.

اول دو مقدمه:

الف اصلا نیازی نیست آدم ها را سیاه و سفید کنیم و بعد با زحمت فراوان بخواهیم درستی ها و نادرستی هایشان را توجیه کنیم؛ آدم ها اکثرا خاکستری اند؛ نقاط قوتی دارند و نقاط ضعفی و حب و بغض نباید مانع از دیدن این نقطه ها شود

ب: ذات حقیقی هر انسانی را فقط و فقط خدا می داند و ما در مورد آن قضاوتی نمی کنیم؛ آنچه از ظاهر امر بر می آید را می شود به عنوان یک احتمال قوی یا ضعیف مطرح کرد.

شاید جنجال های علی مطهری از جایی شروع شد که صریحاً اعلام کرد در مورد وقایع سال 88، تحلیلی متفاوت با تحلیل رهبری دارد و حتی در یک جلسه نیمه خصوصی، این مسئله را با خود رهبری نیز در میان گذاشته بود. اینکه فردی تحلیلی غیر از تحلیل رهبری داشته باشد نه جرم است و نه گناه؛ و اینکه صراحتاً آن را بیان کند یا نشانه ی عدم نفاق است یا نشانه ی بستن شمشیر از رو. در این مورد نمی توان قضاوت یقینی کرد اما به نظرم نباید کاری کنیم که افراد از ارائه ی تحلیلی متفاوت و حتی متعارض با تحلیل رهبری ترسان شوند. برجام را نگاه کنیم: بدون شک اصل مذاکره و ماحصل آن مورد رضایت رهبری نبوده و در کلام ایشان بارها به این قضیه اشاره شده است؛ در عین حال دولتمردان می هراسند که اعلام کنند تحلیلی متفاوت با تحلیل رهبری در امور اقتصای و سیاسی دارند؛ این روند موجب می شود که فلان مقام دولتی در کمال ناباوری اعلام کند که « برجام در راستای اقتصاد مقاومتی بوده است» من اصلاً کاری ندارم که اقتصاد مقاومتی یک ایده ی درست هست یا نه؟ اما چنین ادعایی که برجام در راستای اقتصاد مقاومتی بوده،  موجب خنده ی مرغ بریان می شود. قطعاً آنچه که رهبری اقتصاد مقاومتی می نامد، با برجام سازگاری ندارد. چه خوب بود راحت مسئولین اعلام می کردند که بله؛ ما تحلیلی مغایر با تحلیل رهبری داریم. این جمله شاید تلخ باشد اما بهتر از جملات متملقانه و چاپلوسانه و دو رویانه است. به علاوه نوعی ادبیات «خاله زنکی» در میان مسئولین رواج می گیرد که به جای بحث علمی و مستقیم، به هم متلک می اندازند. اگر می خواهیم این روند تمام شود، چاره از جز قبول کردن حق اظهار نظر کردن نداریم؛ حتا اگر آن اظهار نظر بر خلاف تحلیل های رهبری باشد

عده ای مطهری را به تغییر موضع و گل به خودی متهم می کنند؛ می گویند زمانی از احمدینژاد تعریف کرد و به اصلاحطلب ها حمله کرد و حالا در سنگر اصلاحات ایستاده و به احمدینژاد حمله می کند. این حرف در کل صحیح است اما چه ایرادی دارد؟ چه ایرادی دارد فردی نظرش را تغییر دهد؟ آنچه عیب است اینست که انسان حتی وقتی بفهمد موضعش غلط بوده، همچنان بر سر آن موضع غلط بایستد. صرف اینکه فردی در ظول چند سال تغییر موضع بدهد اصلاً چیز بدی نیست. انسان وظیفه دارد خوب بیندیشد و به نتیجه ای که می رسد، عمل کند؛ خواه مطابق با نظر قبلی اش باشد، خواه نباشد.

اما حرف آخر علی مطهری در مورد امکان حضور امام در کنسرت و... جدای از اینکه در مقام شوخی بوده یا نبوده و جدای از اینکه شوخی های اینچنینی صحیح است یا نه، کار نابخردانه ای بود. اگر این روند شروع شود که هر کس حدس بزند اگر امام معصوم در حال حاضر زنده بود چه کاری میکرد؟ سنگ روی سنگ بند نمی شود. یک نفر می گوید اگر امام معصوم زنده بود، در موسسه ی فلان سرمایه گذاری می کرد؛ یک نفر بگوید اگر امام معصوم زنده بود، به فلان کاندید رای می داد و... . بهتر است اصلا باب این قضیه گشوده نشود. اصلاً قرار دادن نام امام معصوم در کنار کنسرت- با هر توجیهی که باشد- کار نادرست و قبیحی می نماید

البته اینکه کار را به ارتداد و نجاست و مانند آن هم بکشیم افراط است. حافظ را نگاه کنیم:

آن تلخ وش که صوفی، ام الخبائثش خواند؛ اشهی لنا و احلی، من قبله عذارا...

می گوید شرابی که صوفی به آن ام الخبائث می گوید برای ما چنین و چنان است؛ اما چه کسی شراب را ام الخبائث خوانده؟ پیامبر اکرم(ص).

یکبار هم شاعری در حضور رهبری شعری خواند در مورد حرم امام رضا و اینکه امام رضا به او گفته حق دزدیدن چند کفتر را دارد و اصلاً بعدش می خواهد گنبد را بدزد و در انتها هم گفت که من گنبد نمی خواهم و چند سال است که در حرم امام رضا منتظر گرفتن یک ژتون غذاست و....

اصلا ادعا نمی کنم که این شعر مثل حرف آقای مطهری است؛ اما در کل زبان شوخی غیر از زیان رسمی است. همین ادعا ها را اگر کسی با زبان جدی بگوید، به امام معصوم دروغ بسته و مثلاً روزه اش هم باطل می شود و حتی می تواند تمسخر هم به حساب آید. حرف مطهری نادرست بوده اما موجب ارتداد نمی شود. فکر می کنم حالا که خود مطهری نیز به نادرست بودن این سخن اعتراف کرده، بهتر است به این ماجرا دامن نزد.

ادامه دارد...

 

 

 

۲ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۳ آذر ۹۵ ، ۲۳:۰۵
محمدرضا‍ حمیدی